长久以来，有三个问题始终困扰着经济周期研究，他们被统称为一个概念辨析和两个研究争议。一个概念辨析是指经济增长率的周期性波动和经济周期成分之间的辨析，二者均被称为经济周期，到底有何异同；两个研究争议则分别是指“谷-谷”分割困境和“Uhlig争议”。为回答上述问题，本文首先从经济周期的定义式入手，详细阐释、辨析了两类经济周期的概念差异，随后以典型化事实为基础，对“谷-谷”分割的定义进行了补充和重述，最后创新性地提出了计量评价思想，对“Uhlig争议”进行了重新审视。

全文研究结论如下：第一，经济增长率的周期性波动与经济周期成分都是经济周期，只是描述各有侧重。第二，严格执行“谷-谷”分割法不能准确刻画经济周期，现实中常用的广义“谷-谷”分割实则暗含了每轮周期历时至少3年，周期起落阶段可以不连续以及周期转折点可以出现在极小值附近三个条件。第三，根据年度数据和季度数据划分经济周期通常会出现不一致的现象。第四，短周期和中等长度周期之间的错配是值得关注的经济现象，其中，在短周期假性向下和向上击穿中周期时，宏观调控应以化解中周期矛盾为主。第五，“Uhlig争议”的本质是经济事实与统计预测之间的权衡之争，若是从常规视角审视，12.5是中国年度经济周期成分测定时权重参数的占优选择，这也是对“Uhlig争议”的中国解答。

刘达禹，吉林大学数量经济研究中心，教授，博士生导师，吉林大学匡亚明青年学者，中国知网TOP1%高被引学者，入选长白英才计划和吉林省高层次创新人才计划，中国系统工程学会社会经济系统工程专业委员会常务理事，以第一作者或通讯作者身份于《管理世界》《世界经济》《金融研究》《中国工业经济》《数量经济技术经济研究》《统计研究》《财贸经济》《经济学动态》《财经研究》、Energy Economics、Economic Modelling、Review of Development Economics等国内外权威期刊发表论文90余篇，主持并完成全国统计科学研究重大项目、重点项目，国家社会科学基金后期资助一般项目，教育部人文社会科学规划基金项目，中国博士后科学基金特别资助、面上资助项目等国家级和省部级课题20余项，研究方向：宏观经济计量分析。

徐斌，吉林大学数量经济研究中心，博士研究生。

宋洋，西南财经大学财政税务学院，副教授。

李子林，东北师范大学数学与统计学院，教授，博士生导师。

刘达禹，徐斌，宋洋，李子林. 经济周期学理思辨：对一个概念辨析和两个研究争议的再探讨[J]. 管理世界，2025, (11): 63-80.