随着利率规则的广泛应用，有关利率规则的研究亦迅速盛行，其中，含有利率平滑意愿的利率规则因拟合优度高、利率滞后项系数显著等优势而得到了广泛应用，并成为了最广为使用的利率规则。然而，这一利率规则的弊端也逐渐显现，主要体现在三个方面：一是产出缺口和通货膨胀系数过小，无法反映名义利率根据产出和通胀波动进行调整的事实；二是引入利率滞后项诱发了序列相关性问题，导致系数估计偏误和显著性检验失效；三是方程拟合优度过高，模型面临经济意义模糊化的问题。此外，现有研究在利率规则的变量选取上亦存在较大分歧，始终未能形成共识。

本文系统比较了经典“泰勒规则”和含有利率平滑意愿的“泰勒规则”的适用性，并通过构建计量评价体系来完成“泰勒规则”方程形式和代理变量的选择，从而尽可能地还原中国利率规则的原貌。研究表明：第一，含有利率滞后项的“泰勒规则”易于诱发过度拟合、伪平滑、系数估计偏误和显著性检验失效等问题，它并不是中央银行政策意图的真实反映；第二，中央银行的真实行事准则与经典的“泰勒规则”更为接近，而非是根据含有利率滞后项的“泰勒规则”调整名义利率；第三，中国的真实“泰勒规则”中应包含产出缺口和通胀偏离的二次项，这是因为中央银行具有规避通货膨胀和经济收缩的偏好；第四，本文通过计量评价思想精准地还原了中国的真实“泰勒规则”，计量评价力求在概念、理论、数据、现实以及预测等多个维度上进行综合评判，从而更精确地还原经济事实的原貌，这是经济政策计量研究的有益尝试。

本文的研究贡献如下：第一，从计量学理层面证明了将利率滞后项引入“泰勒规则”会诱发经济信息内生化的问题，这会导致“泰勒规则”参数含义模糊化，继而无法准确地反映中央银行的真实政策意图；第二，提出计量评价思想，解决了“泰勒规则”的变量选择问题，将DR007、B-K(6-32)型产出缺口与剔除食品价格的CPI确定为中国“泰勒规则”中利率端、产出端和通胀端的最优代理变量；第三，结合福利损失框架给出了中国真实“泰勒规则”的显性表达，这一方程形式简明、政策含义明确，能够较为客观地还原中央银行的行事准则；第四，本文通过计量理论推导对序列相关性进行了精准分型，并详细区分了纯残差序列相关和复杂序列相关。考虑到现有经济学研究多重视对内生性的处理，而通常会忽略对序列相关性的考察，本文正是基于这一视角详细阐述了序列相关性的原理和危害，这无疑会为进一步规范计量经济研究提供全新思路和有益借鉴。